成吉思汗是不是中国人?这个问题咱们今天一直争论不休。有的说是，有的说不是。认为不是的，理由也很充足。比如成吉思汗当年建国的都城现在不在中国境内，成吉思汗活动的区域也主要不在中国的境内，成吉思汗的埋葬地也不在现在中国的境内的。
但是，认为成吉思汗是中国人，似乎已经成为一个历史定论。中国古代的正史，包括《元史》和《明史》都是这么认为的。连伟人在列举中国古代最重要的帝王的时候，也说：“秦皇汉武，略输文采。唐宗宋祖，要逊风骚。成吉思汗，只识弯弓射大雕。”这又怎么解释呢?
今天我想换一个角度来考量这个问题。也就是说，当我们假定成吉思汗不是中国人的时候，会出现什么结果。
我认为，假定成吉思汗不是中国人，有几个问题解决不了。
一、如果成吉思汗不是中国人，当下中国境内的蒙古人找不到归属。
咱们知道，中国是一个祖先崇拜的国家。认祖归宗的意识非常强烈。中国没有产生神教，就是因为祖先的意识太强烈，我们不会把我们的根与魂寄托在天国之上，而是实实在在地寄托在我们祖先生存过的土地上。
蒙古族作为咱们中华民族的一员，其文化也是属于中华民族的文化，对于祖宗的认同，认祖归宗的意识，大家都是一样的。如果我们不承认成吉思汗是中国人，那也就是说，蒙古族的祖先不是中国人。如果我们说蒙古族的祖先不是中国人，那么蒙古族归属又在哪里呢?这不是有意地制造民族分裂和民族矛盾吗?
而事实上，蒙古族所生活的地区，也是当年成吉思汗时代的蒙古人生活的地区，当然也就是成吉思汗生活的地区，这其实是不容置疑的。
二、如果成吉思汗不是中国人，元朝就不是中国历史上的朝代。
忽必烈建立元朝的时候，是把谱系理得很清楚的，成吉思汗是元朝的老祖宗，被称为“元太祖”。从元太祖成吉思汗到元世祖忽必烈，这是一脉相承下来的。元朝的史料是这么记载的，明朝人写的《元史》也是这么记载的。这么记载，就意味着成吉思汗是中国人。
其实，这也不是说《元史》才特别这么记载，中国古代的史书，都是这么记载的。《史记》在写那时候的历史的时候，也是上溯了三千年。中国史书，一向有这样的传统。
如果我们当下的人不承认成吉思汗是中国人，那么元朝的来历就没有根由，就会出现元朝不是中国古代王朝的荒谬结论，这是不能让人接受的。
三、如果成吉思汗不是中国人，清朝的版图无法解释。
整个清朝时期，成吉思汗生活的地域，包括他建都的地域，都是清朝版图的一部分。清朝也把蒙古当成他们的“第二皇室”，清朝的格格都会嫁到蒙古。如果不承认成吉思汗是中国人，那么，清朝的这些做法就显得很荒谬。而清朝之所以出现荒谬，恰恰是咱们当下的错误认识造成的。
四、如果成吉思汗不是中国人，成吉思汗的祖先就没有来源。
《史记》特别记载了，当时在汉朝北面的匈奴，和汉朝是同根同源的。匈奴是夏朝分裂出去的一支形成的。《史记》对北方的其它少数民族，也作了类似的记载。
蒙古人是从哪里来的，虽然现在依然没有理得太清楚，但是，他们肯定也是从当年强盛一时的匈奴分裂出去发展起来的，或者甚至就是汉族分裂出去发展起来的。既然匈奴和中原民族同根同源，都是中国人，为什么却说蒙古人不是中国人，为什么却说成吉思汗不是中国人呢?
显然，用成吉思汗不是中国人反推过去，这些结论显得有多么的荒谬，让人多么不理解。
