这个问题很有意思。
作为世界上面积排名第三的国家，我国拥有着960万平方公里的国土面积，这和整个欧洲几乎相当。
然而，自前221年开始，我国就进入了偶尔分裂的大一统时代。而欧洲则一直是偶尔统一的大分裂时代。
直到今天，这块面积达到1016万平方公里的土地上，竟然拥有48个国家和地区，而面积相当的我国也仅仅只有34个省级行政单位。
那么，为什么和我国的大一统相比，欧洲就表现得很破碎呢？静夜史认为有以下几点因素：
1、地形要素——难有强有力的统一核心
一个地区能够统一，是因为这个地区内出现了强有力的统一核心。例如战国后期秦国这样远远超出周边政权的实力派核心，秦始皇统一前的秦国国力已经超过了东方六国的总和，秦国一统天下已经不可避免。
只有这样的核心才具备武力统一各地区的能力。
而欧洲的今天，大陆上有法德俄等大国，海峡对岸有英国。历史上，这四个国家都有过辉煌的历史，但是远远没有达到碾压周边，甚至超越其他国家实力总和的强悍实力。这意味着这个所谓核心在统一周边的过程中，一旦遭遇到周边国家的联合反击，势必会产生一败涂地的严重后果，拿破仑帝国的覆灭已经生动地说明了这一点！
到了20世纪，战争狂人希特勒也动过统一欧洲的念头，不过希特勒遭遇到的是更为激烈的反击，境外的美国甚至也参加了战争，这些都导致了德国的失败，以及统一欧洲梦想的最终梦碎！
二战后，战争概率大大减小，法德等国开始谋求和平的方式实现欧洲的统一，比如建立欧盟。
但是历史一再证明，和平方式的统一是不牢固的，因为没有通过战争达到消灭敌人、剪除威胁的目的，所以这样的统一注定是非常勉强的。
由此可见，欧洲的统一绝非易事！
而究其原因，静夜史认为主要是欧洲的地形所致。
在地理环境决定论中，阐释了地理环境对人物的生活习惯及其文化特点造成的影响。具体到欧洲就是：
由于欧洲地形相对破碎，导致欧洲难以形成势力强大的政权和核心。东欧平原虽然产生了强大的俄罗斯，但是人口长期不占优势且经济落后；
由于欧洲的南北跨度和东西跨度大，导致欧洲各地产生了完全不同的文明，各文明距离较远且差异巨大，难以进行交流和融合。
反观我国，从上古时期开始，就在河南、山西交界的河南地区出现了早期的奴隶制文明，随即开始了辉煌的统一进程。
经历了春秋和战国，各诸侯国相继形成了各自的统一核心，其中第一个强有力的核心在关中-洛阳地区诞生，随即产生了秦、西汉、新、东汉、曹魏、西晋、北魏、北周、隋、唐、后唐等一系列强大政权，正是以此为基地，这些王朝实现了大一统。
由于这些王朝致力于统一，所以产生了走向统一的历史惯性，因此历史上尽管经历过魏晋南北朝以及五代十国的分裂，最后还是要走向统一。
元朝之后，形成了明朝的两京一十三省和清朝的汉地十八省。这是大一统王朝的统一核心，在这样的核心基础上，明清两朝不断向周边开拓，建立起了疆域广阔的大一统王朝。
2、宗教因素——难有行之有效的统一制度
1世纪时，基督教发源于罗马的巴勒斯坦省，随后，基督教随着罗马帝国传到了欧洲地区，成为统治欧洲的宗教。
早期的基督教徒曾受到罗马帝国10次大迫害，后罗马当局取消反教政策，于392年定基督教为帝国国教。基督教随即走向繁荣，但很快出现了神学争论、兴起各类异端教派运动，基督教内部出现裂痕。
395年，罗马帝国分裂为东西两部。西派教会以罗马为中心形成天主教传统，东派教会以君士坦丁堡为中心形成正教传统。到1054年东西两派教会正式分裂，东派称东正教，西派称天主教。
476年，西罗马帝国灭亡，西欧进入中世纪阶段。中世纪时期，教会势力和西欧王权进行了漫长的斗争，到13世纪教会势力达到鼎盛，全面压制王权，形成以罗马为中心、跨越国界的西欧天主教世界。在此期间天主教会组织了8次十字军东征，并镇压异端，扼杀进步思想，成为西欧的实际控制者。
因为教会势力的强大，欧洲各国王室不得不向教会妥协，不能进行统一欧洲的努力。但是除了教会国梵蒂冈，教会并不能直接管理欧洲各国，而且教会也通过离间各国达到分而治之的目的，这让欧洲的发展异常混乱，比如神圣罗马帝国，虽然地盘很大，但是实际就是松散的邦联。
西欧很乱，东欧同样如此，随着1453年拜占庭帝国的灭亡，东正教会也走向了衰落和灭亡，分化为15个相互独立的自主教会，形成多元的发展局面。
可以说，政教合一深深影响了欧洲的历史。基督教长期凌驾于王权之上，且本身的分裂，决定了欧洲在中世纪不可能走向统一。等到中世纪结束，不同地区先后崛起，统一的希望更加渺茫。
反观我国，从前221年秦始皇统一六国后，就开始了为了传承万世而努力。在这样的指导思想下，秦始皇废除了容易导致分裂的分封制，创造了具有划时代意义的大一统制度。
这一制度从秦始皇创立，到汉武帝时期正式完善，其本质核心就是确立以皇帝为核心的领导核心，所有地主阶级紧密团结在皇帝周围，构成统治帝国的核心力量。
大一统制度，确立了皇权为尊的思想，将所有意图影响甚至左右皇权的要素统统进行了丑拒，比如企图染指皇权的佛教，三武一宗灭佛就是皇权对佛教的血腥反击！
秦始皇和汉武帝的苦心孤诣确立了皇权至上的原则，在这一理念的领导下，疆域越大，享受的资源和财富就越多，这让几乎所有有作为或者想要有所作为的皇帝都意图开拓更大的疆土，最次也要统一中华民族的核心——汉地十八省地区。
因此，大一统制度成为我国走向统一的天然催化剂，这与欧洲的政教合一形成鲜明对比。
3、外来势力——难有同步的发展节奏
在世界地图上，有一个很有意思的现象，就是好几个国家都修建了长城，比如我国的万里长城、德国的日耳曼长城以及英国的哈德良长城。而且，这些长城的纬度还基本都在北纬40度到50度左右。
这是巧合吗？
当然不是，这是因为气候的纬度地带性差异，在北纬40度到50度的区域，形成了农耕区和游牧民族的过渡区，为抵御北方游牧民族的侵袭，农耕民族修建了长城防范北方的入侵。
而这道长城，将两个文明分割开来，造成了两种可能的结果：
要么南方的农耕民族统一北方；要么北方的游牧民族统一南方！
我们知道，汉地十八省在长城以南，相比于长城以北有着人数、面积等巨大优势。而反观欧洲的长城南北，很难说谁更有绝对的优势，这决定欧洲南北双方短时间内谁也奈何不了谁。
除了欧洲的南北分裂，在东西方向，欧洲还极易遭受来自亚洲政权的影响。
历史上几大横跨亚非欧的大帝国：波斯、罗马、马其顿、阿拉伯、奥斯曼等，这些国家一旦强大，就会向周边扩张，特别是欧洲。
但是他们又不能完全占领欧洲，只能造成欧洲部分地区的沦陷，比如阿拉伯占据伊比利亚半岛。这就让欧洲南北东西因为各政权的不断入侵而呈现出完全不同的发展状态，当法兰西还在教堂祷告时，比利牛斯山以南的西班牙可能已经读起了古兰经。
正是历史上这些不断的入侵，造成了欧洲各地文明的极大差异，这是欧洲不能形成统一的文化认同的重要原因。
相比之下，我国因为青藏高原、横断山脉以及西北方向的天山、大漠、河西走廊等一系列恶劣的大山大漠等天然屏障的存在，将一切想要干涉我国进步的外来民族拒之门外，使我国能在一个相对封闭的环境中进行发展。
因为地形的阻隔，我国历史上主要就是农耕文明和北方的游牧文明打打杀杀的局面。相比之下我国面临的局面更加简单，也更容易产生文化的统一认同。
所以，我国更容易走向统一！
多有疏漏，烦请斧正！
我是静夜史，期待您的关注！
