从广东开始，全国全面放开似乎已经成为大势所趋的情况下，重新回归封控似乎就是在和大流相反的方向前进，甚至回归防控反而体现了当地的防疫不给力，这样的情绪其实或多或少都有一些。但在目前，就有部分的省份就比如山东省就走回头路，开始48小时核酸限制，这引发了网友的极大争议。
在12月10日，山东省带头打响核酸回归第一枪。山东发布公众号发布，山东省内所有密闭场所（网吧、酒吧、棋牌室等等）必须出示48小时核酸证明才可以进出，这意味着山东省在短暂解封后面临的疫情形势十分不乐观，必须做出违背大流的决定。
但是，这个决定，我理解，我也支持！
就目前从放出消息的评论中看，不少网友也保持着支持的态度，并没有指责山东做法有违趋势。毕竟，就目前放开后的药物销售情况来看，莲花清瘟的抢不到货的现象其实就反映出来大家伙心里对于全面放开是持有一定的紧张和恐慌的，这种情绪一旦蔓延出去，外加上放开带来的发热情况的集中爆发，会导致医疗资源的挤兑。
人民至上，不是防疫至上
所有的政策方针都是在为着人民的生命健康安全考虑，全面放开与持续核酸继续封控之间的选择，都是需要根据当地实时的防疫情况，确定那种模式更加符合当地民众的利益，那么就选择哪种模式。所以，我相信山东省做出的决定就是为了山东省人民目前状态最好的决定！
健康至上，不是赚钱至上。
古话说得好：存地失人,人地皆失;存人失地,人地皆存。只有在健康维持着良好的状态的情况下，才可以不断地为自己创造财富。
可是对于金钱和疫情的选择，外向型经济城市和内陆型经济城市是有着天然的不同的。像上海、广州深圳等开放型城市，靠着大量外贸来拉动城市经济。虽然经济规模和发展速度很快，但是在疫情上就需要处于紧绷的状态。因为大量的人员流动带来巨大的防疫压力，在一定程度上会拖累经济的发展。这就需要当地政府根据当地疫情情况合理地做出决策来避免经济与防疫均不可兼得的情况了。
而对于山东河南等明显内需循环式的经济模式，其实动态清零也是一个很好的选择。没有那么大规模的人员流动，就没有特别大的防疫压力，那么在小规模感染的时候就掐住源头，不更是一种选择吗？就像辽宁锦州此前的一份公告短期内能清零不清零，实在是太可惜了这其实也是一种合理的防疫态度。虽说有不少人反对，但是也有很多人支持。能清零为什么不清零啊？
实践出真知！实践是检验真理的唯一标准！
防疫放开并不会直接带来餐饮等实体行业的回暖，这点我们从广州、武汉、重庆等大城市放开后的商场情况就可以看出来。人潮拥挤的烟火气并没有回来！店家和人们相比较于被强制不出门，现在反而是自愿能不出门就不出门。有重庆网友在重庆主城区周五晚上走访发现，重庆市的商场、购物中心等等本该是人潮拥挤的地方，仍然是冷冷清清。
在这个有点冷的冬天，我们不能因为自己的想法就否认、去质疑另一个地区做出的决策，因为，我们不了解当地的实际情况！
最后，我想说的是，全面放开不等于同步放开，全面放开只是在接下来很长一段时间之后，全国全面放开，但是不能要求全国每一个地区每一个城市都要跟上放开的脚步。我们要允许有些地区根据自己的情况走一走回头路，相信他们能够在趟一趟回头路之后，之后的防控可以做得更好！
